奧芯：關(guān)于侵權我們需要做點(diǎn)什么？

奧芯：關(guān)于侵權我們需要做點(diǎn)什么？
 
奧芯軟件專(zhuān)業(yè)律師，在代理計算機軟件侵權案的實(shí)際工作中，我們常常碰到這樣的侵權問(wèn)題，原告指控被告的軟件侵犯了自己的著(zhù)作權，向法庭提供大量證據證明其主張，而被告也同時(shí)向法庭提供許多證據證明其軟件不構成侵權。在原、被告雙方均以證據證明自己的軟件是獨立開(kāi)發(fā)完成的情況下，法官在庭審過(guò)程中通常采用什么樣的方法和準則來(lái)判斷被控軟件侵權與否呢?

網(wǎng)絡(luò )案件具有不同于其他類(lèi)型案件的一些顯著(zhù)特征，如網(wǎng)絡(luò )空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)無(wú)疑動(dòng)搖了傳統管轄的基礎，使法院對網(wǎng)絡(luò )民事侵權糾紛的管轄面臨挑戰。網(wǎng)絡(luò )是技術(shù)含量極高的領(lǐng)域，其舉證、質(zhì)證、確認救濟方式無(wú)一不與技術(shù)有著(zhù)密切聯(lián)系。因此，確認管轄權時(shí)，還要對法院能否應對技術(shù)問(wèn)題加以考慮，在審級上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時(shí)解決創(chuàng )造便利條件。

奧芯智能感應調溫穿戴控制嵌入式軟件（禁止侵權）

由于電腦軟件屬于復雜的高智力知識型產(chǎn)品，軟件著(zhù)作權侵權判定是此類(lèi)案件審理中出現的新難題。”南山區法院知識產(chǎn)權庭一位法官在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前法院審理此類(lèi)訴訟都非常慎重，因為需要從法律和技術(shù)等方面來(lái)對涉案軟件進(jìn)行甄別、認定。其中，委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構對涉案軟件進(jìn)行司法鑒定是常用的一種方法。

實(shí)質(zhì)性相似是指新開(kāi)發(fā)程序與原有程序在實(shí)質(zhì)上相似，即在主要部分上相似，實(shí)踐中，通常是對兩者源程序代碼或目標代碼進(jìn)行比對，有時(shí)在無(wú)法獲取兩款產(chǎn)品源程序的情況下，法院通過(guò)軟件邏輯鑒定，在對比兩款源代碼關(guān)鍵功能性部分構成相同，在一些代碼片段還存在相同的錯誤(bug)的情況下，也可認定實(shí)質(zhì)性顯示!接觸是指行為人有接觸到原程序代碼的可能性或實(shí)際接觸到。

根據我國《民事訴訟法》以及《民事訴訟證據的若干規定》中的有關(guān)規定，司法鑒定一般應訴訟當事人的申請而啟動(dòng)，經(jīng)法院同意后，由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構，協(xié)商不成的，由法院指定。對于鑒定結論，訴訟當事人可依法進(jìn)行質(zhì)證，如有異議可申請重新鑒定。但是，如果當事人沒(méi)有足以反駁的相反證據和理由的，法院可以認定鑒定結論的證明力。因此，在一定程度上，法院委托鑒定機構所做的鑒定結論將決定案件的事實(shí)認定。