智能服飾的優(yōu)與劣

　　都在說(shuō)可穿戴設備發(fā)展的終極形態(tài)會(huì )是智能服飾，為什么業(yè)內會(huì )的得出這樣一個(gè)結論，甚至被大多數人接受呢?因為相比較于其他的智能可穿戴設備，智能服飾有著(zhù)它的先天優(yōu)勢。

　　相比于其他可穿戴設備，智能服飾有三個(gè)優(yōu)勢：

　　1.更便攜相比于智能手表、智能手環(huán)、智能眼鏡等作為“附加性配件”的可穿戴設備，智能服裝既不會(huì )改變用戶(hù)的穿戴習慣，也不會(huì )增加用戶(hù)的“負擔感”，同時(shí)更不必時(shí)刻擔心忘記佩戴和遺失。

　　2. 更精確。貼身的衣物是與人體接觸面積最大的“設備”，并可以直接“觸及”心肺等核心人體器官。這不僅使其擁有更多的傳感器接觸點(diǎn)，所采集的數據范圍也更加廣泛和準確。

　　3. 更大眾。目前較大的可穿戴設備制造商多為成立三四年的科技創(chuàng )業(yè)企業(yè)，其品牌影響力、用戶(hù)群仍然有限。而入局智能服裝的很多都是阿迪達斯、耐克等知名運動(dòng)品牌，其本來(lái)即有巨大且忠誠的用戶(hù)粉絲群。同時(shí)，其在品類(lèi)規模、設計能力、銷(xiāo)售渠道方面也擁有先天優(yōu)勢，故由這些廠(chǎng)商所引領(lǐng)的服裝智能化潮流將更具號召力和滲透性。

　　但是不可否認的是，盡管智能服飾因為具有巨大的先天優(yōu)勢并被業(yè)界所看好，但它的推廣也仍然面臨著(zhù)一些窘境。

　　而綜合來(lái)說(shuō)，其當前的劣勢也有3點(diǎn)：

　　1. 價(jià)格太高：盡管已有不少三四百元甚至一二百元的低價(jià)產(chǎn)品出現，但是這并非是一個(gè)普遍的價(jià)位選擇。以Hexoskin為例，其一套智能背心的售價(jià)高達400美元(約合2500元人民幣)，附屬配件也價(jià)格不菲;而各大運動(dòng)品牌的智能服裝產(chǎn)品的價(jià)位同樣遠遠高于同等級的普通款式。較高的價(jià)格門(mén)檻使得智能服裝目前更多的只能應用于航天軍事、專(zhuān)業(yè)運動(dòng)等特殊領(lǐng)域，很難在普通消費者中獲得市場(chǎng)。實(shí)際上，智能服裝需要完成從試驗品到小批量產(chǎn)品再到大眾消費品之間的過(guò)渡，而這一首要前提便是，價(jià)格必須下降。

　　2. 防水性：與大多數可穿戴設備和智能運動(dòng)跑鞋不同，經(jīng)常穿著(zhù)做劇烈運動(dòng)的智能服裝需要經(jīng)常清洗。不論是其傳感器還電池，附著(zhù)于柔軟衣物上的這些精密設備的防水性實(shí)在堪憂(yōu)。盡管我們可以通過(guò)防水涂層的方式予以改善，但其成本、耐洗度和在洗衣機中的高溫問(wèn)題目前均沒(méi)有可大規模推廣的解決方式。目前看到的很多方案是通過(guò)可拆卸的方式將電池置于衣物上變成一個(gè)模塊，但實(shí)際上，這便與此前提及的“附加性配件”并無(wú)兩樣，并非是智能服裝的理想形態(tài)。

　　3. 更新?lián)Q代困難：一般的衣服并非是耐用品，甚至是需要頻繁置新的時(shí)尚品，但消費者顯然不可能像日常服裝一樣隔三差五就去購買(mǎi)新的智能服裝。從穿著(zhù)的角度上看，后者的款式通常較少;從運動(dòng)的方式去說(shuō)，其更像一個(gè)易耗品;而從智能的方面來(lái)講，其與智能手機或智能手表相比也不能通過(guò)簡(jiǎn)單的程序更新來(lái)解決問(wèn)題和升級功能。

　　對于一個(gè)正在起步、明年也許就要爆發(fā)的新品類(lèi)來(lái)說(shuō)，當下的智能服裝產(chǎn)品的確并不完美。但是，隨著(zhù)市場(chǎng)需求的驅動(dòng)和傳統服裝巨頭與互聯(lián)網(wǎng)公司的合力推動(dòng)，實(shí)現快速的技術(shù)升級和產(chǎn)品迭代并不是難事。更重要的是，不少業(yè)界觀(guān)點(diǎn)也認為，這種更為貼身且剛性的智能穿戴式設備似乎能更有效的解決很多產(chǎn)品“佩戴90天后即被棄用”的魔咒。

　　當先知先覺(jué)的產(chǎn)業(yè)大佬們已經(jīng)參與到智能服飾這一行業(yè)中。也許，智能服飾已經(jīng)離我們的日常生活不遠了。在兩年前，你不會(huì )覺(jué)得自己出門(mén)應該戴上一個(gè)智能手環(huán)、每天回頭去看看自己走了多少步。所以，我們也不知道兩年后自己會(huì )不會(huì )穿著(zhù)智能服飾行走在大街上。