<ruby id="66w77"><video id="66w77"></video></ruby>
<ruby id="66w77"><option id="66w77"><thead id="66w77"></thead></option></ruby>
  • <ruby id="66w77"><table id="66w77"></table></ruby>

  • <ruby id="66w77"><table id="66w77"></table></ruby>
    <strong id="66w77"></strong>

    奧芯:教你如何防止軟件被侵權

    2016-12-08 16:21:24分類(lèi):公司新聞6420

    奧芯:教你如何防止軟件被侵權

    奧芯軟件教你如何防止軟件被侵權,這里就必然涉及什么屬于“商業(yè)性使用”的問(wèn)題。司法實(shí)踐中,是否屬于商業(yè)性使用行為應綜合各方面的因素予以判斷,主要應當結合使用軟件行為的性質(zhì)、使用目的、使用單位的經(jīng)營(yíng)范圍等因素考慮。同時(shí),軟件使用者是否屬于善意或惡意持有人,應當從其購買(mǎi)軟件所付價(jià)款、購買(mǎi)渠道、認知能力等方面綜合分析判斷。

    奧芯美體關(guān)護儀嵌入式軟件(禁止侵權)
     
    在確定被侵權人的實(shí)際損失時(shí),法庭會(huì )綜合侵權人使用侵權軟件的商業(yè)目的、侵權的主觀(guān)故意狀態(tài)、侵權方式及后果等因素,而后確定賠償數額。在所列舉的幾項考量因素中,法庭在界定是否為“商業(yè)目的或商業(yè)性使用”時(shí),遵循的是“用于經(jīng)營(yíng)并獲取利益”的原則,若將侵權軟件用于經(jīng)營(yíng)并獲取利益,顯然使用目的為商業(yè)性的,但是若實(shí)際用于經(jīng)營(yíng)但無(wú)法確定是否獲利,則只能依靠法官自由裁量權的行使了。也有部分人士認為只要是未經(jīng)著(zhù)作權人許可安裝并使用,不論是否獲取了利益,都可以推定為“商業(yè)目的或商業(yè)性使用”。

    奧芯靜電祛塵空氣凈化控制軟件(禁止侵權)
     
    權利主體資格的認定
    1、注冊證明
    在計算機軟件侵權訴訟中,原告一般為訟爭軟件的著(zhù)作權人或利害關(guān)系人(如授權的發(fā)行人)。如果是前者作為原告提起侵權之訴,則軟件著(zhù)作權人應當舉證證明其為適格的主體,證據一般為該軟件的注冊證明。
    如果是利害關(guān)系人為原告,則其應提供使用許可合同,如果合同就侵權訴訟的資格做了明確約定,被許可人可以按約定來(lái)決定是否提起訴訟。一般而言,獨占使用許可合同的被許可人可以單獨向法院提起訴訟,而排他許可使用合同的被許可人,只有在取得訟爭軟件的著(zhù)作權人明確授權的情形下或訟爭軟件的著(zhù)作權人明確放棄的情形下,才可以向法院提起訴訟。
    2、公證與認證要求
    如果原告提供的著(zhù)作權證明為域外形成的,為滿(mǎn)足最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第11條1款對域外形成的證據要求,該著(zhù)作權證明還必須經(jīng)過(guò)權利來(lái)源國的公證機關(guān)或公證人的公證及中國駐該國的大使館或領(lǐng)事館的認證。
    根據現行法律及相關(guān)司法解釋?zhuān)幌薅ㄎ唇?jīng)許可商業(yè)性使用軟件的行為才認定為侵權行為。近些年,軟件著(zhù)作權人追究商業(yè)性使用未授權軟件單位用戶(hù)法律責任的案件已越來(lái)越多。
     
    上一篇:下一篇:
    92视频在线精品国自产拍_乱色熟女综合一区二区_国产精品毛片久久久久久久_久天啪天天久久99久孕妇
    <ruby id="66w77"><video id="66w77"></video></ruby>
    <ruby id="66w77"><option id="66w77"><thead id="66w77"></thead></option></ruby>
  • <ruby id="66w77"><table id="66w77"></table></ruby>

  • <ruby id="66w77"><table id="66w77"></table></ruby>
    <strong id="66w77"></strong>