看賽億是如何對抗軟件侵權的

看賽億是如何對抗軟件侵權的

賽億記者：軟件著(zhù)作權與專(zhuān)利權不同，它僅保護軟件源代碼的表現形式而不保護軟件的編程思想。也就是說(shuō)，軟件著(zhù)作權不具備象專(zhuān)利權那樣的“排他性”，軟件著(zhù)作權人并不能排除他人就自己開(kāi)發(fā)的相同軟件再次享有權利的可能性。因此，法律規定對于軟件侵權的認定原則為“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”。
 
賽億自動(dòng)調理機MCU控制軟件（禁止侵權）
 
即軟件著(zhù)作權人必須證明以下兩個(gè)條件同時(shí)滿(mǎn)足才能認定被告侵權：
1、被告的軟件與原告的軟件相同或存在實(shí)質(zhì)性相似;
2、被告接觸過(guò)原告的軟件。
 
賽億智能人體理療儀器嵌入式軟件（禁止侵權）
 
根據現行法律及相關(guān)司法解釋?zhuān)幌薅ㄎ唇?jīng)許可商業(yè)性使用軟件的行為才認定為侵權行為。近些年，軟件著(zhù)作權人追究商業(yè)性使用未授權軟件單位用戶(hù)法律責任的案件已越來(lái)越多。
《北京市高級人民法院關(guān)于確定著(zhù)作權侵權損害賠償責任的指導意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)第三十一條規定：軟件最終用戶(hù)侵犯計算機軟件著(zhù)作權的，可以按照以下方法確定賠償數額：
(一)原告合理的許可使用費;
(二)正版軟件市場(chǎng)價(jià)格。
在我國的軟件侵權司法實(shí)踐中，很多法院事實(shí)上也是根據“原告正版軟件市場(chǎng)價(jià)格×被告使用侵權軟件的數量”來(lái)確定軟件最終用戶(hù)的侵權賠償數額。按照這一標準，就會(huì )出現法院同時(shí)支持權利人要求軟件最終用戶(hù)停止使用侵權軟件的請求，又同時(shí)按照“權利人正版軟件產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格×侵權最終用戶(hù)所使用侵權軟件的數量”作為確定軟件最終用戶(hù)侵權賠償額。
即軟件最終用戶(hù)在全額賠償了正版軟件的市場(chǎng)價(jià)格以后，為了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)還得花費相當的代價(jià)去重新購買(mǎi)正版軟件，也就是說(shuō)，侵權最終用戶(hù)花費了市場(chǎng)價(jià)格兩倍的代價(jià)才能夠獲得正版軟件的使用權，這似乎有違我國的非懲罰性賠償的基本原則。所以，司法實(shí)踐中，我們也會(huì )看到另外的賠償額確定方式。即法院參考正版軟件的價(jià)格、合理的使用費率、使用許可的種類(lèi)、范圍及被告行為的性質(zhì)、使用軟件的期間等因素酌情確定被告在停止侵權的同時(shí)賠償原告一定的經(jīng)濟損失及合理費用。
在此，希望各位同學(xué)一定要小心謹慎，做好自我保護!