奧芯軟件專(zhuān)利與侵權

奧芯軟件專(zhuān)利與侵權
奧芯軟件：侵權對于社會(huì )公眾來(lái)說(shuō)，法院的上述判決似乎并無(wú)不妥之處，甚至還會(huì )拍手稱(chēng)快。但對于專(zhuān)門(mén)從事知識產(chǎn)權訴訟的律師來(lái)說(shuō)，看到上述案例肯定會(huì )大吃一驚，如此判案是否符合法律規定呢?

奧芯靜電祛塵空氣凈化控制軟件（禁止侵權）
 
未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，實(shí)施專(zhuān)利權人的專(zhuān)利，除本法第六十三條第一款規定不視為侵犯專(zhuān)利權的情形外，都屬于侵犯專(zhuān)利權的行為。對這種侵權行為引起的糾紛，本條規定了如下處理方式：
1.協(xié)商解決。協(xié)商解決是指發(fā)生侵權案件以后,雙方當事人直接進(jìn)行磋商,以達成解決爭議辦法的處理方式。
2.向人民法院起訴。被侵權人認為他人侵犯其專(zhuān)利權，不愿協(xié)商解決或者協(xié)商解決不成的，得以侵權人為被告，依照民事訴訟法的規定，提起民事訴訟。關(guān)于專(zhuān)利侵權糾紛民事案件的地域管轄，依照民事訴訟法的規定，應由侵權行為地或者被告所在地的人民法院管轄;關(guān)于專(zhuān)利侵權糾紛民事案件的級別管理，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》及《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件若干問(wèn)題的解答》的規定，專(zhuān)利權屬糾紛案件，一般由省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院、經(jīng)濟特區的中級人民法院和經(jīng)最高人民法院同意的開(kāi)放城市的中級人民法院作為第一審法院，各省、自治區、直轄市高級人民法院作為第二審法院。被侵權人可以依照法律及最高人民法院的有關(guān)司法解釋向有管轄權的人民法院提起訴訟。

奧芯多功能吸奶器控制軟件（禁止侵權）
 
3.行政處理。按照本條的規定，專(zhuān)利侵權糾紛的當事人如果不愿直接向人民法院起訴，以“打官司”方式來(lái)解決爭議的，可以請求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。
4.行政調解。依照本條的規定，進(jìn)行調解的機關(guān)，應是對專(zhuān)利侵權糾紛作出行政處理的同一個(gè)管理專(zhuān)利工作的部門(mén);調解的內容，是侵犯專(zhuān)利權的賠償數額;調解只能應當事人的請求進(jìn)行;這種調解屬于行政機關(guān)對當事人之間的民事糾紛作出的民事調解，不是行政處理，應由當事人自愿履行，調解不成或者達成調解協(xié)議后又反悔的，有關(guān)當事人可以依照民事訴訟法的規定，以對方當事人為被告向人民法院提起民事訴訟。