奧芯：軟件著(zhù)作權侵權案中涉案軟件的價(jià)值

奧芯：軟件著(zhù)作權侵權案中涉案軟件的價(jià)值
 
員工的行為明顯已經(jīng)不能定義成個(gè)人學(xué)習行為而受到保護了。根據知識產(chǎn)權法的相關(guān)規定這種盜版行為肯定是違法的。如果對方提起訴訟對公司會(huì )非常不利。因為根據已有的案例來(lái)看，法院基本會(huì )認定公司沒(méi)有盡到監管義務(wù)而判決公司賠償相關(guān)損失。
 
奧芯高亮TFT型LCD液晶顯示嵌入式軟件（禁止侵權）
 
對這一點(diǎn)要有清醒的認識不要抱僥幸心理，以后最好做好監管規避法律風(fēng)險，千萬(wàn)別貪小便宜。
軟件著(zhù)作權侵權案中涉案軟件的價(jià)值應以涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額作為認定依據。
軟件的著(zhù)作權價(jià)值包括軟件產(chǎn)品本身通過(guò)發(fā)行、出租、許可、轉讓等實(shí)現的利益，也包括實(shí)現軟件功能而形成的產(chǎn)品進(jìn)入流通后產(chǎn)生的價(jià)值。本案中，從涉案軟件功能表明，其與硬件在實(shí)現產(chǎn)品使用性質(zhì)上具有不可分離性，且涉案軟件的價(jià)值即體現在涉案產(chǎn)品進(jìn)入流通后產(chǎn)生的價(jià)值。被控侵權攝像頭的價(jià)值主要在于實(shí)現其產(chǎn)品功能的軟件程序，因此，涉案軟件著(zhù)作權價(jià)值為涉案產(chǎn)品的主要價(jià)值構成，應以涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額作為非法經(jīng)營(yíng)額。
計算機軟件雖然是著(zhù)作權法意義上的一種作品，而它與一般文字作品很大的區別在于其兼具作品性和功能性。對于軟件用戶(hù)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑更加注重的是其功能性，也就是使用，而用戶(hù)要想實(shí)現其功能性的目的，一般離不開(kāi)對軟件的安裝，因此，計算機軟件用戶(hù)如構成侵權，涉及的行為通常有兩種，即安裝和使用。實(shí)踐中，軟件用戶(hù)的行為方式可以分為三種，即只裝不用、只用不裝、既用又裝。
 
奧芯負離子空氣凈化控制軟件（禁止侵權）
 
第一種方式一般存在于計算機銷(xiāo)售商對軟件的預裝過(guò)程，僅有個(gè)別最終用戶(hù)采用此種行為;
第二種方式一般存在于最終用戶(hù)使用的是已經(jīng)預裝軟件的計算機;
第三種則是存在最多的一種方式，即最終用戶(hù)自己安裝了盜版軟件并且進(jìn)行使用。