知識產(chǎn)權法中權益沖突的應用與研究

　　隨著(zhù)我國社會(huì )的發(fā)展與進(jìn)步, 人們對于法律的意識也在逐漸加強, 這其中就包括知識產(chǎn)權法, 知識產(chǎn)權法的目的是為了保護所有者的知識產(chǎn)權, 而知識產(chǎn)權代表著(zhù)一種個(gè)人利益, 是一種私權。當人們在維護自己的權利時(shí)必定會(huì )與他人的權益產(chǎn)生一種沖突, 這種沖突存在著(zhù)一定的不可避免性, 所以人們需要盡力的去維持知識產(chǎn)權法和權益沖突之間的平衡。在近幾年, 知識產(chǎn)權的性質(zhì)也在不斷地變化, 變化最為明顯的就是具有專(zhuān)有權性質(zhì)的知識產(chǎn)權在不斷地擴大, 這會(huì )導致目前的知識產(chǎn)品分配不合理, 消極的影響社會(huì )的發(fā)展。而這種沖突在一些傳統法律中是沒(méi)辦法解決的, 人們需要探索一種新的解決辦法, 達到知識產(chǎn)權法與權益沖突的平衡, 故本文主要是針對這種平衡性做出一些敘述。

　　一、知識產(chǎn)權法中的權益沖突

　　(一) 私人權益與公共權益之間的沖突

　　在我國的知識產(chǎn)權制度中, 知識產(chǎn)權被認定為私人權益, 是一種獨占權。在當今的社會(huì )制度中, 知識產(chǎn)權的主要表現是對于所有者的個(gè)人權益的進(jìn)行一定程度上的保護, 這種保護是法律以及政府機關(guān)所做出的最大的一種保護。然而, 人們的生產(chǎn)生活中避免不了一些創(chuàng )造性智力成果的需求, 知識產(chǎn)權法則是賦予創(chuàng )造性智力成果的所有者的知識壟斷權, 這種壟斷具有雙面性, 過(guò)度的壟斷會(huì )導致利益沖突嚴重, 但是一定的合法壟斷則會(huì )促進(jìn)社會(huì )的進(jìn)步。社會(huì )人民在知識產(chǎn)權制度中的角色是整個(gè)制度成本的最終承擔者, 其也有權通過(guò)合理合法并且通過(guò)知識產(chǎn)權下的公共利益的方式來(lái)進(jìn)行獨立訴求。但是在公共利益和個(gè)人利益之間存在著(zhù)一定的沖突, 這是由于目前人們的私人利益過(guò)度的膨脹, 導致公眾的公眾利益受到了一定的損害, 同時(shí)這也是知識產(chǎn)權無(wú)法實(shí)現產(chǎn)權制度的公共目標的主要原因。知識產(chǎn)權制度在制訂的時(shí)候需要把資源的合理配置作為考慮元素之一, 盡量的維持個(gè)人和公眾之間的一種平衡。

　　(二) 創(chuàng )造者與傳播者、使用者的權益沖突

　　知識產(chǎn)權的重要特征之一就是可傳播性, 它是一種在傳播中所形成的權利。在一個(gè)完整的平衡中使用者和傳播者占著(zhù)重要的地位。在知識產(chǎn)權制度中知識產(chǎn)權的壟斷地位被得以確定, 但是其也存在著(zhù)一些局限性, 因此就會(huì )導致創(chuàng )造者與傳播者、使用者之間存在一定的利益沖突。這三者的利益沖突在當今的著(zhù)作權的維護表現十分明顯, 為了維護這種利益沖突平衡我國發(fā)行了《著(zhù)作權法》, 此部法律從制度設計方面實(shí)現了三者的利益沖突平衡, 對于維持我國著(zhù)作市場(chǎng)平衡有著(zhù)重大的意義。

　　(三) 管理者、創(chuàng )造者、使用者的權益沖突

　　管理者、創(chuàng )造者、使用者之間的權益沖突主要是由于其所代表的受益對象的不同, 管理者的權益主要是管理層的管理績(jì)效, 它可以使國家的競爭力得到提高。創(chuàng )造者的利益則是為了獲得經(jīng)費、提升地位以及使自己的研究成果運用于社會(huì )生產(chǎn)等, 它會(huì )直接的導致市場(chǎng)競爭力的加強以及企業(yè)利潤的增大和品牌的創(chuàng )立。使用者的權益主要是其從產(chǎn)品中所獲得的好處和利益。三者的權益沖突主要是由于管理者想要獲得最大的經(jīng)濟效益以及社會(huì )效益, 這就會(huì )導致創(chuàng )造者與使用者的權益不能達到最大化, 尤其三者的角色有可能會(huì )出現交叉的現象, 這在某一程度上就會(huì )導致沖突的表現十分明顯。

　　二、知識產(chǎn)權法對權益沖突的平衡構架

　　(一) 加強知識產(chǎn)權法的原則性規定, 平衡公益與私益

　　在我國的知識產(chǎn)權法中, 它的每一項的規定和制度的制訂都在原則上的反映了公共權益與私人權益之間的沖突平衡解決辦法和思路, 從而達到公益和私益之間的整體上的平衡。在我國的《著(zhù)作權法》中體現的尤為明顯, 它明確的保護作者的著(zhù)作權以及實(shí)行這種著(zhù)作權的依據, 與此同時(shí), 該法律法規還鼓勵文學(xué)作品的創(chuàng )作和傳播, 在該法律法規中將促進(jìn)文化繁榮以及科學(xué)的發(fā)展作為宗旨。除了《著(zhù)作權法》外, 我國的《專(zhuān)利法》的誕生也是為了平衡權益沖突, 它明確的保護了創(chuàng )造者的所有權, 保護了發(fā)明的專(zhuān)利權, 同時(shí)也鼓勵發(fā)明創(chuàng )造, 推廣專(zhuān)利。知識產(chǎn)權法對于平衡權益沖突上主要表現為知識產(chǎn)權法的立法的目的、立法的功能以及制度的設定都是平衡知識或者專(zhuān)利的所有者專(zhuān)有權和社會(huì )大眾的權利以及公益和個(gè)人權益等相關(guān)權益。我國的相關(guān)知識產(chǎn)權法都在不斷地更新和完善, 它的目的是不斷地平衡公益與私益之間的關(guān)系, 通過(guò)加強其原則性的規定可以更好的實(shí)現此目的。

　　(二) 通過(guò)知識產(chǎn)權法的具體制度規定平衡不同的權益沖突

　　知識產(chǎn)權法不僅僅知識產(chǎn)權所有者獨特的專(zhuān)有權, 還對這種知識專(zhuān)利所有權的行使有著(zhù)一定的局限和限制, 知識產(chǎn)權法的重要特點(diǎn)就是其所有者權利的獨占性以及有限性。知識產(chǎn)權法具備的這兩個(gè)特點(diǎn)主要是來(lái)源于兩個(gè)方面, 一方面是因為知識產(chǎn)品的產(chǎn)生是通過(guò)創(chuàng )造者創(chuàng )造和生產(chǎn)出來(lái)的, 創(chuàng )造者付出了其精力和勞動(dòng), 知識產(chǎn)權法通過(guò)對于知識產(chǎn)權賦予權利來(lái)激勵人們更好的創(chuàng )造產(chǎn)品, 提高人們的創(chuàng )新意識。在另外一個(gè)方面就是知識產(chǎn)品具有社會(huì )性, 一個(gè)知識或者研究成果的誕生離不開(kāi)人們對于這種物質(zhì)或者理論的需求, 換一句話(huà)說(shuō), 社會(huì )上的人是根本, 人們對于知識物質(zhì)的需求是一個(gè)國家發(fā)展的必要因素。知識產(chǎn)權法的最終目的就是為了社會(huì )和人類(lèi)的共同進(jìn)步, 通過(guò)知識產(chǎn)權法的具體制度規定來(lái)行使知識產(chǎn)權的所有者, 生產(chǎn)者, 管理者, 使用者的權利。同時(shí)其針對于不同的權利來(lái)進(jìn)行規章制度的設定, 讓其可以適用于不同的環(huán)境和對象, 以達到不同權益沖突之間的平衡。

　　(三) 通過(guò)規范形勢的拓展促進(jìn)知識產(chǎn)權走向權益平衡

　　知識產(chǎn)權法隨著(zhù)社會(huì )的不斷進(jìn)步和發(fā)展在不斷的拓展, 它在法律法規, 戰略實(shí)施以及政策的可實(shí)施性等方面的共同作用下, 知識產(chǎn)權法實(shí)現參與不同的權益沖突平衡的目的。響應國家政策, 通過(guò)政府出臺的一些相關(guān)文件來(lái)與知識產(chǎn)權法配套使用, 來(lái)達到知識產(chǎn)權法的不斷完善。在國家政府的規范性形勢下來(lái)修改制訂知識產(chǎn)權法, 可以明確一個(gè)大的方向, 從而更好的實(shí)現其產(chǎn)權的走向權益平衡。

　　三、總結

　　權益平衡的目的是為了社會(huì )的穩定, 而知識產(chǎn)權法的制訂就是為了平衡不同的權益沖突, 當今的的社會(huì )是一個(gè)法制的社會(huì ), 通過(guò)該法律法規的產(chǎn)生可以保護知識產(chǎn)品創(chuàng )造者的知識產(chǎn)權, 也可以使社會(huì )大眾更好的享受產(chǎn)品所帶來(lái)的便捷。知識產(chǎn)權法的產(chǎn)物之一就是權益平衡機制, 它使各個(gè)代表者的權利都得到了維護, 更大的減少權益沖突。